视频监控上墙解决方案的对比分析

汽车起重机 3年前 ( 2020-12-18 07:41:40 ) 0条评论
摘要: 如今,随着视频监控系统的普及,几乎没有人愿意每天盯着小型电脑显示器,显示的视频频道数量也不能满足实际需求。因此,构建一个可以集中监控的电视墙环境几乎成了每个监控项目必须解决的问...

如今,随着视频监控系统的普及,几乎没有人愿意每天盯着小型电脑显示器,显示的视频频道数量也不能满足实际需求。因此,构建一个可以集中监控的电视墙环境几乎成了每个监控项目必须解决的问题。那么,针对市场上墙上的各种视频监控解决方案,我们来做一个比较。

首先,使用DVR/NVR直接显示上墙

这种方法是最便宜的,但有许多限制:

分散点的集中上墙无法实现。比如连锁酒店,如果我在总部的墙上设置一个集中的环境,会很麻烦。需要考虑的地方很多,包括网络环境、映射、带宽、码流等等。

不能随意控制。你只有想控制那个DVR才能操作。如果一台DVR配有16个摄像头,当你想要控制某个画面的时候,你要记住它在哪个DVR上,然后去那个DVR上操作鼠标。

布局环境影响很大。比如专业的墙面环境,放置设备的柜子在电视墙后面,需要电视墙前面的控制台来控制大屏幕。这个时候用这个方法显然很麻烦,因为你不能把DVR放在大屏幕后面,把很多长长的鼠标线拖到控制台座位上。

二、模拟矩阵的使用

常见的结构图如上。在这个应用场景中,应该说是一种专业的上墙方式。

如你所见,虽然模拟矩阵本身并不昂贵,但是必须使用大量的视频线路,甚至是光收发器,而且电缆必须从摄像头的位置拉到中心,所以建设成本会非常高。更重要的是,这种方法更适合模拟摄像机和DVR,但是在高清网络时代,大部分IPC根本没有视频输出,所以这种方法会陷入死胡同,这也是传统模拟矩阵厂商在高清时代遇到的最大挑战。

第三,使用解码器

解码器真的是一个虚无缥缈的概念。目前市场上99%的解码器都是用DVR/NVR背板做的,连程序都没变,几乎没有独立的SDK协议存在。这样,使用解码器的方案与使用DVR和NVR的方案没有本质上的不同。在这种情况下,它的优缺点也很清楚,这里就不赘述了。

第四,使用数字矩阵

数字矩阵是对墙上的前端数字视频信号进行解码的高端解码设备。其信号输入端为千兆网口,输出端为标准VGA/DVI/HDMI视频接口,可直接连接显示屏或拼接控制器。除了模拟矩阵和解码器的所有功能外,它还具有更多的功能和更强的解码能力。可支持不同厂商的DVR、DVS、IPC、NVR设备同时解码墙,具有视频切换、画面分割、画面拼接、循环显示、云镜控制、视频回放、报警联动等功能。它的优点是:

1.兼容性好

通过插件技术,使用私有协议或SDK,可以完美兼容不同厂商的DVR、DVS、IPC、NVR等各种前端数字视频设备

2.支持图片拼接

采用先进的软拼接技术,无需配置额外的拼接控制器、拼接矩阵或拼接盒,用鼠标点击即可轻松实现2*2、2*3、3*3、3*4等多屏拼接,方便节约成本。

3.墙上的报警联动装置

结合Sharp Eye专用视频联动报警主机或第三方网络报警主机,可以在墙上实现视频联动报警,在墙上显示前端带有报警信号的关联摄像头的视频,并以声音和颜色提醒用户。

4.支持更多输入

与普通数字矩阵不同,输入通道只有几十个。由于结合了“平台数字矩阵”,支持128路、256路甚至更多的视频输入,可以满足墙上各种项目的需求。

如今,数字矩阵在会议系统中的应用越来越多,因为数字矩阵最大的优点是可以添加各种视频信号,如摄像机、DVD、VcR、物理展台、台式电脑、许多笔记本信号等。还可以向显示终端输出各种视频信号:投影仪、拼接屏幕、LCD屏幕等。

常见的应用图如下:

5.使用拼接控制器

在基本功能上,矩阵只实现信号切换功能,所有信号都在一个显示设备上切换显示,而拼接控制器不仅可以实现信号切换,还可以在多个屏幕上显示一个完整的信号。但是现在产品功能的集成度越来越高,我有你有的功能,比如混合矩阵,可以实现拼接功能。产品之间的界限没有那么明显。估计会组合成一个图像信号处理设备,什么都做得出来。

第六,使用监控综合平台一体机

这个东西很厉害,也是很多大厂商推广的产品。从这个产品可以看出,大厂商急于蚕食细分市场。

简单来说,这类设备就是视频服务器、硬盘录像机、编码器、解码器、视频矩阵集成平台软件。是不是感觉达芬奇想让你死3000?我们来看看某大型工厂的一体机的功能描述:

综合安防管理平台,包括视频监控、门禁、视频对讲、入侵报警、停车场等子系统,在系统间深度集成,实现集成化、数字化、智能化综合管理,为客户提供灵活、便捷、可靠、稳定、高效、优质的管理服务,适用于小区、商场、超市等场所的中小型项目。

负责编辑:gt